1. Вы забываете про преюдицию.

2. Ясное дело, тут же не весь процесс описан. Это момент, о котором стоит помнить.

3. Закрытие расчетного счета осуществляется на раз-два. Об этом тоже следует помнить.

4. Сначала все-таки знакомимся с указнной статьей КоАПа. Хм, а можно даже отдельный пост сделать «какие органы и за что могут привлекать к административной ответственности: ликбез для начинающего предпринимателя» и разобрать самые распространенные случаи.))

5. Два иска ни к чему.

6. Сначала знакомимся с указанной статьей АПК. Это не мое, это ее требование, императивное.)))

8. Дадут, и даже не откажут. Только если только оспаривание НПА, из-за 1000 рублев затевать ходатайства не целесообразно.

9,10 — ну да, заломало)))

1. … данное решение может быть использовано злобным государственным органом для доказательства совершения компанией правонарушения и привлечения, значит, к ответственности (связь тут обычно не сложно проследить) …

Не применяется обычно, или сразу на всех возбуждают или сразу на одно из двух. Более того, стандартный срок для административной ответственности — 2 месяца (для налоговых нарушений, правда, год =), пока пройдет первая административка, срок скорее всего истечет.

2. Срок также можно продлить, если попросить.

3. Мировой судья точно не приостановит =) Автоматически приостанавливается если обжаловать до вступления в силу.

4. … Согласно пункту 1 статьи 23.5 КоАП РФ налоговые органы вправе привлечь к ответственности за следующие административные правонарушения …

Категорически неполный перечень. А нарушения в сфере оборота алкоголя? А игорного бизнеса? Кстати порядок ведь принципиально не отличается, это надо только для написания жалобы.

5. а) — надо или писать два иска, или объединять их. Почти всегда у налоговой акт и решение идут вместе неразрывно.
б) — тут также два иска лучше, причем в «обязать возместить» (имелось в виду «взыскать упущенную выгоду»?) скорее всего будет отказано до рассмотрения дела по существу, судьи не любят лишней бумаги.

6. Ну не так уж и обязательно =) Конституция и декларативные нормы из закона о защите прав предпринимателей (или как он там) вполне сойдут, главное факт нарушения со стороны налоговиков показать.

7. Орган, особенно по мелким делам, редко-редко ходит в суд. Так что суду достаточно рассмотреть решение/постановление, а вот возражать на него придется жалобщику.

8. А смысл ходатайства об отсрочке? Юрлицу, если не банкрот, не должны дать отсрочку.

9, 10 — заломало нормально дописывать? =))) лучше бы несколько постов было, но развернутых =)