Витрянский В.В. Реституция, виндикация, кондикция.

Ссылка:  Скачать

Семинар "Защита права собственности". Пятигорск. 25.04.2008 г.

Выступает В.В. Витрянский.

Ссылка:  Скачать

Мой блог находят по следующим фразам

• шаблоны для головы
• типичные ошибки при ведении переговоров
• правовые сайты
• как отозвать доверенность
• областной суд саратов
• примеры мозговой атаки

Мой блог находят по следующим фразам:

• посмертный стихи высоцкого
• реституция и виндикация 2010 2011
• телефоны судей кемеровского областного суда
• объявляем распродажу окон
• видеоблоги р.п. новониколаевский 34
• саратовский областной суд

Господа, я занялся очень интересной темой - госзакупки.

Если кто-то ею занимается или просто интересуется, отпишитесь.

От этого зависит,  стоит выкладывать в public материал по этому предмету или нет, оставить "для своих".

В том числе, как _продавать_ свои услуги.

Мой блог находят по следующим фразам

• кировский областной суд сайт
• эзоповы басни
• в.а.четвернин.
• как говорить с противником
• переговоры пример
• четвернин лекции
• Клиент для комментариев WordPress

Мой блог находят по следующим фразам:

• примеры переговоров
• приказ о прекращении доверенностей
• деятельность подлежащая лицензированию рф
• верхнемамонский мировой суд
• реквезиты верхнемамонского мирового суда
• тюменский областной суд
• Клиент для комментариев WordPress

Собссно, хочу освежить тему в преддверии проверок, и вспомнить источники.

Было время, когда все было просто…

Если договор аренды заключался на срок менее года, то регистрации он не подлежал. Прописная вроде истина.

На это указывал и п. 2 Информационного письма Президиума ВАС от 01.06.2000 №53. Не подлежал он также и пролонгации - поскольку при оной суммарный срок действия договора становился более года, то было необходимо все-таки идти с челобитной в регпалату и устраивать там половецкие пляски.

Длилось это "щастье" до февраля 2001.

В феврале Президиум ВАС акушерствовал Информационное письмо от 16.02.2001 №53, в котором вспомнили про п. 2 ст. 621 ГК, по которой если арендатор продолжет пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор считается возобновленым на неопределенный срок.

«Соответственно,» - говорит п. 11 данного Информационного письма, - «договор аренды, возобновленный на неопределенный срок, не нуждается в государственной регистрации.»

Таким образом, с тех пор у нас новое «щастье».

Внимание, вопрос: кто хочет стать миллионером? чем можно обосновать просьбы различных ведомств представить соглашения о пролонгации, письма о возобновлении договора на неопределенный срок и прочей чепухи?

Мой блог находят по следующим фразам

• договоры в сфере интеллектуальной собственности
• примеры бизнес-переговоров
• ивановский районный суд амурской области
• демотиваторы право
• как орлы учат птенцов летать видео
• томский областной суд

Мой блог находят по следующим фразам:

• как отозвать доверенность
• посмертные стихи высоцкого
• сайт вологодского областного суда
• манипуляции при переговорах
• воронежский областной суд
• ростов городской суд

Увидел на днях статью в СПС ГАРАНТ "Ответственность аудиторов и консалтинговых компаний за свои рекомендации" ("Финансовые и бухгалтерские консультации", N 4, апрель 2008 г, автор - И.В. Перелетова, генеральный директор ЗАО "Консалтинговая группа "Зеркало").

Название заинтересовало: тема интересная. Кроме названия, в статье ничего путного не было.:)

Автор говорит,
(1) что в последнее время много развелось всяких аудиторских и консалтинговых компаний,
(2) что как бы ни был тщателен выбор аудитора, никто не застрахован от ситуаций, когда за профессиональные ошибки аудиторской компании отвечать приходится организации-заказчику, и
(3) аудиторы договоры на оказание услуг прорабатывают настолько тщательно, что к ответственности их хрен привлечешь.

Насчет самой же ответственности аудитора она пишет о ее видах:

• ответственность перед клиентом;
• ответственность на базе гражданского законодательства перед третьими лицами (в соответствии с общим правом и на основе принятых законодательных актов);
• ответственность, связанная с соблюдением конфиденциальности;
• материальная ответственность;
• уголовная ответственность.

Это все так, хотя и достаточно спорно, особенно что касается уголовной, однако от простого перечисления пользы нет. Мне конкретику подавай. А так - всего лишь повод перечитать наши договоры снова и поискать эксперта, который сможет дать заключение о качестве услуг аудитора.

Что меня интересовало больше - консалтинговые компании - про их ответственность я не нашел ни строчки. А жаль, тем более, что автор - директор такой организации!

Тема-то действительно актуальная! Много сейчас компаний предлагают свои услуги по коучингу и консалтингу, уверяя, что доход вырастут в 2, 3, -надцать раз или на 70, 80, 210%, чо они наладят Ваши бизнес-процессы, проведут оптимизацию деятельности, научат секретаршу заваривать кофе по-голландски, и пр.

И всех их хочется спросить: "А за базар ответите, собссно говоря?"

Прежде, чем приглашать таких "советчиков", предположим, как и всякий рынок, на этом поприще есть специалисты, которые увеличат прибыль, и мошенники, которые "косят" под них.

Задача: как нам выковырить изюм из кулича?

- репутация?
- эксперт?
- ответственность при недостижении обещанного результата?

И попутно вопросы:

• Вы пользовались услугами консалтинга/коучинга?
• при каких условиях Вы никогда не воспользовались бы ими?

Думаем. Кто придумает - тот настоящий руководитель. Получит приз.:)

Мой блог находят по следующим фразам

• 2 декабря, какой профессиональный праздник
• профессиональный праздник юриста
• притчи о бизнесе
• День профессиональный юриста
• "Профессиональные навыки и знания"
• профессиональный тест для юриста

Мой блог находят по следующим фразам

• городской суд йошкар-олы мировой судья участка №1 Емельянова
• как сделать swot анализ
• ошибки в ведении переговоров
• верховный суд республики марий эл
• адрес мирового судьи г суджа курская обл
• старженецкий в в

Мой блог находят по следующим фразам:

• как давать взятку
• как стать професиональным юристом
• методика переговоров
• как отозвать доверенность
• группы видов деятельности подлежащих лицензированию
• сайт архангельского областного суда

Данный пост посвящен вопросам, которые всегда следует обязательно оговаривать с партнером(-ми) при начале каждого нового совместного бизнеса/проекта.

На днях обратился один знакомый, у которого возникли серьезные разногласия с партнером по бизнесу. Разбирая его ситуацию, я в очередной раз на вопрос: "А как Вы договораивались в начале? И где это фиксировали?" - увидел типовое пожимание плечами: "А о таком варианте [развития событий] мы не думали".

К счастью для него, стоимость активов там оказалась намного меньше стоимости его работы, скажем так. Хороший козырь:)

Так вот, о договоренностях.

Одной договоренности, кто чем будет заниматься и как будет распределяться прибыль, - недостаточно!

Есть ряд принципиальных вопросов, которые обязательно следует проговорить, достичь согласия и его документально закрепить. И получить так называемое "понятийное" соглашение.

Я обычно беру за основу следующее:

• (а) кто сколько вкладывает,
• (б) кто кого назначает. Ключевые места: директор, бухгалтер, снабженец, продажник,
• (в) как принимаются решения,
• (г) как несутся убытки,
• (д) как делится прибыль,
• (е) как делится имущество при ликвидации.

Именно такие вопросы (или по такой структуре) следует прописывать в "рамочном" соглашении, если оно будет, и в учредительных документах.

Их надо проговаривать! Может, кажется глупым говорить о распределении имущества в случае ликвидации в самом начале, при старте? Вкладчики МММ тоже так думали, и лишних вопросов не задавали. Однако умные люди знают, где стоит стелить соломку. А главное - когда!

И как показывает практика, если та сторона целенаправленно уклоняется от ответа на какой-либо вопрос, ссылаясь, например, на их "незначительность" или "там разберемся", то это хороший повод задуматься.

Если есть предложения, чем дополнить, welcome:)

Мой блог находят по следующим фразам

• скачать тест по трудовому праву
• структура переговоров
• бизнес планы
• ошибки при ведении переговоров
• стратегия win-win
• 3 декабря день юриста

Мой блог находят по следующим фразам

• gorodskoj sud sankt peterburg
• можно ли отозвать доверенность
• костромской обласной суд
• win-win стратегия
• сайт тамбовского областного суда
• суд иваново

Мой блог находят по следующим фразам:

• как отозвать доверенность
• план тренинга
• http;//www.ngcourt.nojabrsk.ru
• стихи высоцкого
• узаконение перепланировки через суд астрахань
• архив областного суда ростовской области

*статья посвящена теории

Недавно пригласили принять участие в одном круглом столе, типа "по актуальным вопросам гражданского права", пригласили каких-то судей в роли экспертов. Организаторы старались, "эксперты" потели и нервно пили много воды, а журналистки много улыбались.:)

Собственно, о чем речь - там поднялся вопрос о соотношении понятий "банкротство" и "несостоятельность" - и вокруг него на удивление разгорелись баталии почище, чем в иной real-time стратегии.

Так вот, Я отстоял свое мнение, что подход законодателя к употреблению термина «банкротство» как синонима несостоятельности не совсем удачен. Более целесообразно было бы считать Б-во - уголовно-правовой стороной Н-ти.

Возразите мне, но сначала примите во внимание следующее. Пересказываю вкратце.

В современном законодательстве России данные понятия равноценны.

Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» в ст. 2 указывает: «несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (далее - банкротство)».

Однако, во-первых, возникает вопрос о смысле употребления двух терминов.

Если под банкротством не понимать частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник совершает уголовно-наказуемое деяние, наносящее ущерб кредиторам, то не вполне понятно употребление двух терминов-синонимов. Некоторые авторы предлагают провести различие в данном случае между несостоятельными должниками по принципу вины и классифицировать несостоятельных должников и должников «от несчастья» или «упадших», как они именовались в русском дореволюционном праве.С одной стороны, такой подход законодателя был бы терминологически точнее, но с другой, он несколько видоизменял бы саму идеологию правового регулирования последствий несостоятельности различного рода.

Во-вторых, прекращение конкурсного производства прекращает гражданско-правовые последствия, т.е. последствия несостоятельности, но не последствия банкротства. Уголовно-правовое преследование лиц, виновных в банкротстве, должно продолжаться и после окончания производства дела о несостоятельности.

М.В. Ткачева указала на еще одну проблему, возникшую в связи отождествлением понятий несостоятельности и банкротства и не разрешенную действующим законодательством, - это понятие «фиктивного банкротства».

Фиктивное банкротство – заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов. Если следовать логике Закона, для которого несостоятельность и банкротство синонимичны, получается, что «банкротством» одновременно являются и состояние дел должника, и его действия. Справедливо, что подобная неточность в законе недопустима.

В-третьих, отождествление данных понятий смешивает гражданско-правовые элементы правоотношений несостоятельности с уголовно-правовыми, а также создает значительную путаницу при попытке определить правовой характер данных правоотношений (частный, публичный, частно-публичный).

В-четвертых, указанное смешение понятий не учитывает международно-правовые тенденции по сближению (унификации) правовых систем, не принимает во внимание уже созданные наднациональные механизмы регулирования и, прежде всего, их понятийный аппарат. Таким образом, создается поле для дополнительных разночтений.

Так, Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (1997 год) ни в названии, ни в тексте не содержит термина «банкротство».

Случайно ли это? Под трансграничной несостоятельностью в широком смысле понимаются случаи, когда несостоятельный должник имеет активы в нескольких государствах или когда в числе кредиторов должника имеются кредиторы из другого государства, чем то, в котором осуществляется производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, при разрешении возможного спора возникнет необходимость обращаться к законодательству различных государств и коллизионным привязкам. Сложность данной работы трудно недооценить, и поэтому, представляется, вполне логично было бы ввести хотя бы единую терминологию правовых явлений, какую цель, видимо, и преследовали разработчики данного Закона.

В условиях расширения внешнеторговой деятельности, предстоящего вступления России в ВТО, возникает вопрос об инкорпорации этого Типового Закона в национальное законодательство, как это рекомендовано Резолюцией 5/158 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 декабря 1997 г. путем принятия федерального закона о трансграничной несостоятельности.

В связи с этим, вопрос о соотношении понятий «банкротство» и «несостоятельность» становится все более актуальным.

Конечно, это далеко не исчерпывающий перечень аргументов, коими можно обосновать данную точку зрения.

На основе вышеизложенного, отождествление понятий «несостоятельность» и «банкротство» представляется действием неоправданным, так как юридическая техника должна учитывать устоявшееся содержание фразеологических комплексов и традиции их правового использования. Даже если принять во внимание сформировавшееся восприятие слова «банкротство», целесообразней было бы использовать такой вариант сочетания несостоятельности и банкротства, в соответствии с которым банкротство – это уголовно - правовая сторона несостоятельности, как, по сути, оно и было до 1917 года.

Это позволит, во-первых, классифицировать и упорядочить нормы института банкротства на частно-правовые и публично-правовые, во-вторых, упорядочить нормы материального права и процессуального права, составляющие институт банкротства, и, как следствие, в-третьих, поскольку институт банкротства является межотраслевым, - то более четко определить пределы применения и сферы регулирования соответствующих отраслей права.

Бросаю вызов - 5fb4d0ad442720dd0a5946fc966f29df