Tag Archive | "Правовые заметки"

Каст 1. 33 попугая в бизнесе

[транскрипция первого каста из семинара "Право в сфере бизнеса от А до Я для владельцев бизнеса"]

 

"Добрый день дамы и господа, давайте начинать наш обзорный семинар."

Меня зовут Александр Веселов, я являюсь управляющим партнером Правового центра «Веселов и партнеры».

Я сейчас хочу провести небольшой семинар на тему какие ошибки вы совершаете ежедневно, с какими ошибками вы сталкиваетесь. Я имею ввиду правовые ошибки.

Понимаете, за нашей практики накопилось очень много ляпсусов. Ежедневно вы допускаете ошибки, и ежедневно возможно теряете на них или несете какие-то убытки. И если у вас появляется какая-то проблема, она появляется только потому, что вы когда-то что-то не предусмотрели.

И моя задача… За небольшой промежуток времени, часа 3 максимум, я не выдам вам пошаговые инструкции, пошаговые инструменты, шаблоны для того чтобы решить большинство проблем, от организации бизнеса, построения договорной работы, до ликвидации и выводов активов.

Моя задача, как я её сейчас вижу, - выдать максимальное количество направлений, показать максимальное количество вещей, где вы совершаете, где вы попадаете, где вас ждут проблемы, чтобы вы заранее их предусмотрели.

И я укажу способы как их можно предусмотреть.

Итак, давайте двинемся.

"Первое, о чем я хочу с вами поговорить, я хочу вас спросить, надо вам это или нет, тратите моё время, тратить своё время на прослушивание этого семинара."

Самый простой пример: вы хотите обратится к адвокату за помощью. Естественно, вы его ищите не по рекламе, которые пестрят от газеты «кому что» до телевидения.

К адвокату, который ведет арбитражные дела, по такой рекламе обращаться ясное дело смысла нет. Потому что если адвокат ищет себе таким образом клиентов, значит ему их недостаточно, его недостаточно рекомендуют друзья своим друзьям и друзья друзей. Недостаточно о нем говорят, чтобы к нему обращались, не такой он уж и специалист, первое мнение.

Ну, предположим, вам порекомендовали Льва Олеговича и Антона Сергеевича. Вопрос для вас: кого вы выберите, какие вопросы вы будете задавать, чтобы не ошибиться в своём выборе, как вы будете отслеживать его работу, как вы будете смотреть, действительно он вгрызается в ваше дело или он просто для галочки.

Пример посложнее. Вы поставили товар или оказали услугу на какую-то крупную сумму, но не оформили документы. Контрагент отказывается платить и по закону он прав. Ваш сотрудник, например, уволился и увел базу клиентов, и устроился к конкурентам с вашей базой клиентов, со всей этой базой, со всей этой информацией, со всеми знаниями, с которыми он был отпущен.

Вы знаете почему это произошло? Как снова не попасть в эту ситуацию? Особенно если причиной этой ситуации явились не вы сами, а кривые руки вашего менеджера.

Об этом мы с вами будем говорить - как максимально минимизировать последствия, если менеджер совершает какие-либо ошибки, и как быть, чтобы обезопасить себя от увода ваших клиентов. Как максимально обезопасить себя от того, что вы можете потерять сотрудников, тем более, если это ключевой сотрудник. Или если ваш контрагент отказывается с вами работать по-человечески.

Другой вопрос, еще более сложный - когда ваш судебный процесс затягивается, а вы исправно платите услуги адвоката. Я лично знаю 10 причин этому, а сколько знаете вы? И знаете ли вы что делать, чтобы это не произошло?

Двигаемся дальше по примерам - Вы в своей деятельности не полностью соблюдаете законодательство, например, вы используете нелицензионный софт или не платите (99% компаний пользуются либо левым виндоусом, либо офисом, либо не платят , либо пытаются минимизировать свои расходы, оплачивать государству и пр.). Есть вещи, которые могут уменьшить ваши штрафы, об этом мы поговорим. Но к вам приходит проверка и что-то выявляет. Что вы будете делать? И самое главное -  вы понимаете, почему это вообще произошло, и знаете, как подстраховать от таких неприятных сюрпризов?

Другой пример, другой вариант развития событий - у Вас не поставлена договорная работа. Знаете ли вы, где могут ударить вас в первую очередь? Например, ваши контрагенты отказываются вам платить - как заставить их платить? Как заставить их заплатить, в досудебной порядке, а потом в судебном порядке? В случае, если ваше дело неправильно подготовлено, каким бы маститым был адвокат, это не говорит о том, что вы процесс выиграете. Что надо сделать, чтобы ваши контрагенты не срыгнули, заплатили?

Давайте возьмем еще такой момент - когда у вас есть какое-то имущество. Вы не только сейчас начали , вы некоторое время уже работаете и вы имеете определенные наработки, определенное имущество. Вопрос - знаете ли вы, как можно не отвечать по вашим долгам, по вашей организации, по вашим имуществам, искам, штрафам и т.д.?

Есть механизм, чтобы не нести ответственность в случае возникновения сложностей, как максимально обезопаситься от недобросовестных конкурентов, налоговых органов, от их штрафов или хотя бы их уменьшить на порядок.

Как дать понять, что с вами судится бесполезно, мол, «смысл тратить своё время, средства и мало того, что еще время потратите, и еще что-то потерять можете,» - чтобы у контрагента вашего недовольного или нечестного не было таких иллюзий, что с вас можно что-то поиметь, как быть, вы знаете?

Вы можете об этом узнать, я об этом поговорю дальше.

"Почему я вообще решил провести такой семинар?"

В последние 3 месяца очень многие из моих клиентов, для кого я судил и с кем я суды выиграл, обратились практически с одними и теми же типовыми вопросами. То есть, финансовый многие организации застал врасплох. Проблем возникает все больше и больше, судов возникает больше.

И при подготовке дела к суду очень часто выясняется, что были какие-то нарушения которые достаточно сложно устранить, и всё было бы гораздо проще, если бы их можно было бы устранить заранее.

Таким образом, я хочу сделать просто небольшую шпаргалку, которая вам поможет сделать, приготовится, предусмотреть - и ваши дела будут идти успешно.

Все вопросы, которые ко мне поступили, с которыми ко мне приходили на консультацию, которые по почте приходили, которые я слышал, я разбил на несколько групп. Это будет нашим планом.

План у нас будет такой: мы с вами поговорим о проблемах, связанных с организацией бизнеса, о том, как это оформлять, что предусматривать, на что обратить внимание.

Мы поговорим с вами о вашем персонале, где их взять, как удержать, как с ключевыми сотрудниками иметь дело, чтобы они не ушли, а если ушли - то не прихватили с собой базу клиентов и другую ценную информацию.

Значит мы с вами поговорим о работе с правоохранительным органами, я вам расскажу несколько фишек, поговорим с Вами о налаживании договорной работы и проведении собственного аудита договоров.

Прежде чем что-то подписывать, нужно иметь собственный чек-лист – посмотреть, какие условия там есть, и какие условия нужно обязательно оговорить, на что обратить внимание. Поговорим о том, как взыскивать задолжность, поговорим про резку затрат, про правовой аспект уменьшения заработных плат и про увольнения.

Поговорим про ответственность руководителей, очень много генеральных директоров привлекается к уголовной или административной ответственности, и они выплачивают большие штрафы. И поговорим о том, как быть, когда с вас хотят что-то незаконно поиметь.

Хамство, вымогательство, с использованием гражданско-правовых инструментов, встречается сейчас повсеместно.

Если раньше люди были как-то более терпимы, то в последнее время усилились такие примеры шантажа.

Самый просто пример был несколько лет назад с Самарской шоколадной фабрикой. Самарская шоколадная фабрика решила выпустить новую марку шоколада. Не регистрируя, они начали продвигать, рекламировать, продавать товар по всей России. Появилась маленькая фирма, которая подала заявку и зарегистрировала название шоколадки, как собственный товарный знак.

И после того, как она получила свидетельство о регистрации, она обратилась к шоколадной фабрике с требованием: во-первых, устранить нарушения её исключительного авторского права. Во-вторых, выплатить сумму за незаконное использование товарного знака. В-третьих, не использовать товарный знак, либо его использовать при условии выплаты лицензионного вознаграждения, достаточно не маленького.

Люди на Большой фабрике сначала не приняли это всерьёз. Но когда через суд они произвели первые выплаты, они начали серьезно этим делом заниматься и завалили разные инстанции исками. Все было бесполезно. Им пришлось отказаться от данной товарной марки.

Почему? Потому что заранее не предусмотрели такие вещи.

Если вы не хотите попасть в такую ситуацию, то вам тоже нужно заранее кое-что предусмотреть, чтобы незаконно с вас не получили таким образом.

Мы поговорим с вами о том, как оговаривать конкретные вещи, мы поговорим о том, как вести себя с проверяющими.

Мы поговорим, какие условия нужно в договорах ваших оговаривать, говорим о том на что можно попасть и как сделать так чтобы к суду у вас всё было готово. Поговорим о рисках, о проблемах.

Все эти вещи несут определенные сложности, и на самом деле не стоит быть таким беспечным, как я вижу многих людей сейчас. Они думают, нас это не коснется, нам это интересно, а придёт время выкрутимся.

Когда такое время приходит, они либо присаживаются на одно мягкое место, либо они теряют бизнес, теряют все, на что могли рассчитывать, - всего лишь из-за своей беспечности.

Если говорить о руководителях компаний, то одна компания жила по такому принципу: «когда проблемы будут, тогда с ними и разберемся». Что происходит - они пользуются не лицензионным софтом. Приходит к ним проверка вместе с правоохранительными органами, насчитанный ущерб более 50000 рублей.

Это повлекло возбуждение уголовного дела против руководителя, это уже уголовное дело.

У другой компании не была поставлена договорная работа, она занималось отгрузкой нефтепродуктов. Знаете на чем её поймали?

Договор предусматривал предоплату, компания работала по предоплате, все хорошо и вроде безопасно. Один нечестный контрагент сделал следующее: он произвел не 100% предоплату, а 50%. Затем он заявил следующее: «В договоре у нас не было предусмотрено, в договоре указано, что 100% предоплата. Так вот я вам предоплатил партию меньшего объема, вы мне должны были отгрузить партию меньшего объема, на сумму этой предоплаты». В результате он выиграл этот суд, и он еще получил неустойку, чуть ли не половину стоимости этого договора.

Как так получилось? Когда мы разбирали договор, что там не оговорены такие вещи, как назначение платежа, как быть в случае, если компания работает по нескольким договорам, и присутствует задолжность по отдельным договорам. И не оговорено, что предоплата на сумму меньшую не является предоплатой партии меньшего размера.

Не была поставлена договорная работа, в результате можно было предъявить требования.

Штраф - это на самом деле не самое страшное, в определенных случаях компания может быть вообще ликвидирована. Начать хотя бы с этих проблем с юридическим адресом, о которых вы наверняка слышали, за что налоговая очень сильно взялась, и заканчивая тем, что может быть в случае выявления нарушений, - деятельность компании может быть приостановлена и компания ликвидирована.

На счет уголовных дел - не сочтите, что я вас пугаю, вас просто информирую о том, что может быть.

У нас бывает в практике был случай с таким Васей. С ним люди вели дела. Он перестал работать, он ушёл в правоохранительные органы и слил всю информацию, которая ему была известна.

В результате было возбуждено уголовное дело против бывших его партнеров. Но там тоже люди были принципиальные, и в результате оказалось то, что Вася сейчас сидит.

На эту работу ушло большое кол-во времени и средство ушло тоже не мало, и в результате бизнес тоже серьезно пострадал. А ведь можно было сильно уменшить последствия.

Проверка правоохранительных органов в России никогда ничем хорошим не заканчивалась. Просто потому, что не была предусмотрена работа с Васей. Вася знал то, чего знать он был не должен, а почему? Недоработки. Где такие недоработки, я расскажу чуть позже.

Затем, есть такие хитрые люди, которые думают, что если у них есть организация, и на организации нет имущества, то они могут заключить договор, что-то взять и потом не платить, и могут жить спокойно, бандитские времена прошли, и т.д. Мол, имущества нет, платить не можем.

Это заблуждения.

Один человек очень умный, так и сделал. Но есть такая вещь, как злостное уклонение от кредиторской задолжности, это статья в уголовном кодексе. Было доказано, что у него есть имущество. Что он может выплатить эту задолженность, но почему-то этого не делает, уклоняется.

У него было 6 квартир в центре города, вот он всех их лишился, его компания была закрыта, а он получил судимость, условно правда, но всё равно судимость.

Бандитские времена, да, прошли, но настала пора чиновников.

В результате не следует себя чувствовать полностью обезопасенным, если вы не предусмотрели заранее сценарии заранее.

"Правовая безопасность - этот как пазл, это такой пазл, который нужно собирать заранее."

Заранее предусматривать ваши тонкие места. И предусматривать, как вы будете себя вести, если что-то пойдет не так, какие нужно будет документы и тд.

Дальше, одна из больших сложностей, тяжких последствий, это потеря бизнеса. Когда бизнес только начинается, как я вижу, его учредители, хозяева, владельцы, думают, что сейчас важно главную систему запустить, а потом будут строится все процессы, «да дооформим те бумажки которые мы недооформили», и т.д.

Да, с одной стороны они правы. Но, главное, потом не забыть их дооформить.

В одной организации это сделать забыли, в результате… У этой организации был хороший дом, здание. Недобросовестные люди, разбираясь в бумагах этой компании, обнаружили, что были нарушения при регистрации.

В результате они её признают незаконной, отменяют регистрацию, создают тут же организацию с таким же точным названием, по тому же самому адресу.

И представьте теперь, какое это имело последствия - по вашему адресу действует такая же организация, с таким же названием, но с другими хозяевами? Вот сколько они смогли наворотить «от Вашего имени»? Например, здание пару раз продать. Хрен потом вернете.

И представьте, вдруг вы попадете в такую ситуацию, вы знаете что вы будете делать?

Думайте заранее.

"И последний момент, который я вам бы хотел сказать это то, что многие владельцы компаний - сами себе конкуренты."

Они не предусматривают, когда их сотрудники могут уйти. То есть, они знают весь процесс организации, где вы покупаете, что продаете. Так вопрос, что им мешает уйти в сторону от вас, выстроить клон фирмы и начать делать всё тоже самое, только дешевле?

У них уже есть обкатанный рабочие методики, у вас это предусмотрено?

Вы знаете, что хочет ваш зам?

Или еще хуже, не сам начнет строить свой бизнес, а уйдет к конкурентам.

Ну, естественно, некоторые люди думают, «я ему голову разобью». Не получится, эти времена уже прошли.

Что делать? Самый простой - это предусмотреть развитие этих ситуаций заранее.

"Кому не следует слушать мой семинар вообще?"

Сразу хочу сказать, я не бизнес-тренер, я не буду учить вас, как вам вести ваши дела, как вести бизнес, как выстраивать с клиентами, как привлекать клиентов, то есть рассказывать вам всякие и т.д.

Моя задача - осветить вам правовые аспекты вашей работы и правовые сложности ее. За время нашей практики мы выявили, что некоторые вещи работают хорошо, некоторые работают хуже, а на третьих вообще все горят.

Вот моя задача – рассказать, какие вещи работают хорошо, какие - хуже, а на каких можно погореть, вот моя задача. Я юрист, я не бизнес-тренер в конце концов.

Кому не следует слушать мой семинар - есть категория людей, которые приходят доказать, что, мол, «Автор ты не прав!»

Не надо, не стоит этого делать. Здесь мои правила, я вам доказывать не буду, я вам верну деньги, которые вы заплатили за участие в моём семинаре, и забаню вас при первом же конфликте. Если вы хотите доказать, что я не прав, ради этого не стоит тратить время и деньги, и участвовать в моём семинаре.

Я также не хочу видеть вопросов, что «это все ерунда». То есть, кто заранее настроен, что это все ерунда, ради бога вам не сюда, вам не надо это слушать. Значит, это не для вас, это для ваших конкурентов, пускай растут они, не надо тратить моё время, мои силы, моё внимание на этом.

И последнее,если вы не доверяете мне, не видели меня в реальной жизни, не видели диплом, что я профессиональный юрист с 50-летним стажем (у меня нет такого диплома, я сразу говорю), не доверяете Интернету, и аудиозаписям и тд. Ради бога, пожалуйста.

В конце концов, знаете мне без разницы. Я когда обращаюсь к зубному врачу, мне без разницы, читал ли он сонаты Шекспира, имеет степени МБА - мне самое главное, чтобы он решил мою проблему, вылечил мои зубки, чтобы на здоровье я не жаловался.

И еще мне хотелось добавить, чтобы вы сразу тоже представляли, чем не является наш обзорный семинар:

  • это не ответы на все вопросы
  •  это не волшебная таблетка. Волшебная таблетка была, и я её съел в детстве, все больше нет волшебных таблеток
  • это не индивидуальная программа ваших проблемах личных, мы будем говорить о типовых ситуациях. У каждого из вас могут быть свои особенности, которые также необходимо принимать во внимание.
  •  это не сборная солянки из yandex’a, googl’a и википедии Я буду вам рассказывать с чем связывался я, с чем я имел дело из нашей практики.
  • Я вас не собираюсь прокачивать по модальности по юриспруд-пруд-пруденции,
  • и так далее.

И последнее. Я не считаю себя теоритиком. Все вещи, про которые я говорю, все было опробовано на практике.

Поэтому ваше решение - принимать это или не принимать, внедрять или не внедрять.

Posted in БлогКомментариев нет

dsc00154

Хождение за 1/2 моря, или как я в Псков съездил.

Был давеча в славном граде Пскове.

Туда – на самолете, потом поездом.

Путешествие началось с приключениями. Когда до поезда оставалось 3 часа, я поехал домой поставить машину, собрать вещи и неспеша добраться до вокзала.

Не тут-то было. ДТП.

Оформление прошло без проблем, но заняло кучу времени. Позабавило, что первый вопрос, который задал мне тот водитель, был: «Где служишь?»)))

Я был в серо-стальных таких брюках) Мент спросил то же самое.

В общем, на поезд я опоздал, на второй тоже. Пришлось в 6 утра на самолете лететь. Самолет – это вообще здорово! Половина салона пуста,вторая половина – спит.

Увидеть розово-малиновый рассвет в окно иллюминатора, сквозь облака – ради этого стоило полететь!

И тут же самому уснуть)

Проснулся я от нежных рук стюардессы, теребящих мое плечо. Напомнило, как котята так лапками перебирают))

Добираться с пересадкой не очень удобно. Приходится минимум 5-7 часов провести в ожидании.

Варианты:

  • - пойти гулять по магазинам и достопримечательностям (если вы в столице в первый раз),
  • - найти уютную кафешечку с инетом (я подсел к -хауз),
  • - снять на сутки комнату отдыха с душем (цена вопроса колеблется от 900 руб (вокзал) до 1500 в гостинице).

Этот вопрос лучше решать заранее.

Москва – Псков особо как-то не запомнилась, разве что я снова ехал с пенсионерами, возвращающимися с санатория/курорта/пансионата/.

Что отметил, пожилые люди любят поговорить на три темы:

  • - дети, или как было раньше, в «наше» ,
  • - еда.
  • - отдых.

Опционально еще – достопримечательности или какие-то особенности отдыха: где были, что делали.

И еда! Я поражаюсь, как они любят вкусно поесть! Я узнал, как по вкусу отличить судака астраханского от судака самарского – и все тонкости их приготовления. С другой стороны, мне это было даже интересно – они с таким упоением рассказывали про нее, про еду… они были так счастливы вдвоем – куда-нить съездить и что-нить вкусное съесть) прияно смотреть на счастливых людей)

Узнал историю Исаакиевского собора, храма, что под землей находится. Пару притч, пару баек, и...

как банки наебывают с кредитнами картами. В смысле, бабушка, как выяснилось, в банке работает. Не рядовым сотрудником. Какие банки «страдают» такими вещами, какие нет. И как с помощью пары таких карт постоянно иметь беспроцентный кэш.

Псков встретил меня ночью. Я уж было решил, что тут тоже полярная ночь, но через час посветлело.

Город, как и Питер, можно разделить на старый и новый. Старый – красивый, есть на что посмотреть. Архитектура именно вот именно так «дышит» прошлыми славянскими временами, крепостями и православной Русью.

Новая архитектура, наоборот, ближе к сарайной. Двух-, трех-, четырехэтажные коробки всевозможных желтых оттенков. Во всяком случае то, что я видел.


Гуляя по Пскову, первым делом попал в Кремль.

Да, у них свой Кремль. Во внутреннем дворе – Храм. Иконостас, 7 ярусов… такое ощущение было – не передать. Спокойствие, уверенность, единение, связь с чем-то прошлым… что вот оно было когда-то давно, все, что мы читали в той же повести о вещем Олеге, было когда-то давно… но до сих пор живо! Оно живо! И оно тут, оно пытается как-то коснуться тебя! Оно вечное, оно всегды было и будет в будущем, ты – его часть. И времени нет, есть только твоя связь.

Удивительно! Но я вышел в таком спокойствии, такой уверенный, что я «поимею весь этот мир», как говорит Шляхтер… А заходил напряженный, на взводе – отзвоны из Саратова были неутешительными…

Накупил сувениров домой с видами Пскова и получил Грамоту. Дабы Вы усомниться не смели!)

Думаю, зачем туристы, да и я тоже, покупают эти пачки открыток аля «виды Пскова»? Наверно, по двум причинам:

  • - или показать, похвастатьтся, где я был,
  • - или посмотреть, куда при втором приезде двинуть прежде всего.

Возможен и третий вариант – посомтреть одним глазком то, что не успели.

Что касается барышень, то как-то ничего такого интересно не увидел. Большинство блондинки, немного раскосые глаза, высокие скулы, страшных много.

Да и времени смотреть особо не было.

По ценам Псков так, средне. Проезд 12 руб, поесть в кафе 200-250 руб. без алкоголя. Такси от 50 до 150 руб.

# # #

Процесс.

Предварительное слушание прошло успешно) Судья, пожилой такой, спокойный дед, на удивление вежливый, как будто это не мы к нему пришли, а наоборот, он – к нам… внимательно выслушал обе стороны, задал пару вопросов для порядку, и предложил выбрать дату судебного заседания))

Та сторона – пришли двое мужиков. Один напомнил колхозника, загорелый такой, но не в своей тарелке себя чувствующий, как калмык, впервые надевший пиджак.

Второй – короткая стрижка, как у опера, видно раньше спортом занимался или служил, плюс спортивный живот на подбородке, как у всех бывших спортсменов). Оказалось, начальник юротдела. Выяснилось, мы с ним один ВУЗ заканчивали) Вот ведь как бывает.

Заходим в процесс. Тут же оба сверкнули красными корочками и убрали. Судья – честь видно уже отвык отдавать – говорит: «А… помедленнее?». Я чуть не сполз под стол от смеха.

После процесса задержался у судьи, пообщаться. Минут десять прошло – гляжу, эти двое возвращаются. Ныряют, значит. Ну в принце, я это допускал… на такий счет у нас свой финт ушами есть, но пока в детали вдавать ся не стоит.

Чувство юмора мне «его чести» понравилось. В частности, предложил мне уединиться с его молодой помощницей: «Сходите с Александром на первый этаж и найдите там укромный уголок». Это я с делом попросил ознакомиться))

# # #

Обратно – поездом, потом поездом.

Ехал с двумя военными. 3 мужика в купе, общий язык нашли быстро. Ну, ессно, все началось с хвастанья игрушками) Один достал телефон, второй – камеру, третий - ноутбук.

Один, летчик, увлекался парапланеризмом. Показал на несколько его видео, где они с таким большим парашютом (крылом) – или с разбега под горку, или с высоты какой прыгают – и летят.

К голове крепится камера, снимает все происходящее. Так красиво!

Средний полет длится от 15 минут до 40. Это уж совсем средний. А если потоки поймать, то и вообще можно весь день летать)) В самом деле, захватывает.

По деньгам тоже приемлемо: нормальное б/у «крыло» стоит ок. 10 000 руб + 5 000 на всякие аксессуары. И все.

Показал там ролики, как с зданий прыгают, с мостов, с гор… Прям заразил)

Травматизм – риск минимальный говорит. За 20 лет, что он этим занимается, ни одного нераскрывшегося парашюта было… и то если с самолета прыгать. А с разбега – чего уж там. Это в парашютном спорте риск выше, за исключением советских «колпаков» (это так называемые круглые парашюты).

Говорит, самый кайф – прыжка с 4-го: первый – со страхом борешься, второй – через себя переступаешь, третий – вообще никак, а с четвертого самы смак и начинается.

Скорости две: горизонтальная и вертикальная. Горизонтальная скорость, которую набирает такой «летчик», разнится от 40 км/ч до 120. Вертикальная – по-разному.

Интересный сленг: «отморозков» - ну безбашенных экспериментаторов – называют «обмороками».

Показывал ролик про одного такого – который прыгнул с крылом 3 кв. метра. Размером со скатерть. Это примерно 1/5 чаасть площади нормального парашюта.

В общем, я заинтересовался. Приеду – посмотрю, какие у нас есть аэроклубы и что там есть.

О чем еще говорили… У военнослужащих сейчас куча проблем с жильем. Хотя эти проблемы всегда были, но сейчас в связи с массовыми увольнениями стало очень актуально.

Смысл в следующем: при увольнении должны дать квартиру определенного метража, или сертификат, по выбору. Проблема в том, что (а) принуждают, (б) не дают квартиру, (в) незаконно, а нарушение закона «о статусе военнослужащих», увольняют или запрещают идти на получение дополнительного образования. И так далее.

Возникает необходимость в юридической помощи…)

То есть, потенциальная ниша.

По словам моих собеседников:

Плюсы: гонорары большие, дела простые.

Минусы: адвокаты берут их не с военнослжащих, а с Минобороны. То есть, приходится проходить все 3 инстанции, чтобы получить решение суда, вступившее в законную силу, с компенсацией представительских, но и гонорар можно выставить за все инстанции.

Второй минус – большой процент решения в досудебном порядке, то есть, от адвоката необходима консультация + составить пару бумаг. Ясное дело, это обычная работа «с улицей».

Никто не занимался? Не в курсе, о каких суммах идет речь?

# # #

Оказавшись снова в Москве, пошел первым делом на Павелецкий вокзал. Там, короче, рекламировали за л повышенной комфортности. Потопал.

Оказалось, что это просто часть огороженного балкона на втором этаже, где сидит какая-то бляндинка и мент. Кожаные дванчики, пара деревянных столов с кривыми ножками аля вензеля баррокские. Ну и какой-то пыльный коврик в центе.

Стоит это дело 150р за час и 350 р за 6 часов. Плюс за использование розетки тоже – 45 руб/час. Ну ладно, за огороженную шаражку еще можно заплатить, чтоб в общем зале не сидеть, но розетки меня убили.

В этой конкурентной борьбе кофе-хаус победил.

# # #

Да, еще я возненавидел Ленинградский вокзал.

Присел в зале ожидания на поезд. Ну что там, час до поезда, никуда идти не хочется.

Так там в зале, над уставшими пассажирами, висят колонки, которые каждые 5-10 минут скрипящим противным голосом продавщицы из сельпо, переругивающейся с очередью, объявляют: «Не мусорьте, нам же убирать! Можете купить билет через интернет! Пользуйтесь грузчиками, дайте им заработать! Не покупайте с рук! Не мусорьте, нам же убирать!»

И каждое сообщение споровождается звуком, напоминающим «о-оу» аськи.

Через 7 минут я ретировался. Это пытка! На полной громкости орать такую хрень уставшим людям!

Где забота о пассажирах? Одно только желание больше продать! Одна .

Ну сделали бы эти объявления только в центральном зале, зачем же везде, даже в сортире, эту шнягу слушать?!

# # #

Пара фотографий есть здесь: http://foto.mail.ru/mail/aws_law/pskov

Posted in БлогОдин комментарий

О сайте

Доброго времени суток!

Вы сейчас находитесь на сайте www.aws-law.ru. Это мой личный блог.

Блог - это смесь личного сайта, дневника и места, где я размещаю всякую полезную информацию. Статьи, заметки, веду аудио и прочее.

Основные темы, которые меня интересуют, и какие заметки вы найдете тут, - это развитие собственной юридической практики.

Это включает -

  • и поднятие собственного профессионального уровня (смотрите рубрику "поднять проф. уровень", там много материалов),
  • и развитие личностных навыков, от управления до переговоров (и это есть),
  • и маркетинг, в смысле  - привлечение и выстраивание отношений с клиентами (особенно жадными),
  • а также всех смежных тем, касающихся продвижения собственных услуг, пиара,  работы с помощниками, и прочее, прочее, прочее...

Все это имеет одну цель -дальнейший рост и развитие собственной практики.

Кроме того, вы тут найдете много всего не по теме, что мне показалось просто интересным либо полезным. Да, для меня блог - в некотором роде еще и кладовка :)

Posted in Комментарии отключены

zolotye_pravila1

Золотые правила юриста

Где-то в загашниках винта нашел боян вот такую штуку, которую, на мой взгляд, следует увековечить.

Золотые правила.

1. заказчик, сцуко, всегда врет

2. в момент оплаты заказчик туп, быдлив и жаден.

3. предоплата должна быть всегда/

4. юриста зовут на помощь, предлагая сразу хорошую оплату лишь тогда, когда в делах полный пипец.

5. никакого ведения дел родственников (эмоции туманят разум).

6. все знакомые, знакомые знакомых должны платить как незнакомые и совершенно незнакомые.

7. иногда можно дело взять в силу его интересности или специфики (как вариант - наработки новой суд. практики) и без денег.

8. больше 3-5 суд дел при наличии основной работы не вести. в иных случаях - не борзеть и не жадничать 15 разноплановых дел единовременно - предел.

9. занес в суд бабло раз, будешь носить его всю оставшуюся .

10. с физиками лучше не работать, с физиками лучше не работать,с физиками лучше не работать, с физиками лучше не работать,с физиками лучше не работать,с физиками лучше не работать,с физиками лучше не работать...

Posted in Блог, Развитие практикиКомментариев нет

yadernay_zima

Зимы не будет!

Кто еще не готовится к зиме? "Финансовой" зиме?

Вот сводки с фронтов:

На сегодняшний день, "Райффайзенбанк" и "Русский стандарт" закрыли свои банкоматы. Наличность можно получить только в офисе.

Поволжский немецкий банк в предбанкротном состоянии.

Про заторы во Владивостоке с иномарками наверно все уже в курсе. И это только первая волна.

А входящий в первую тройку российских банков по объему экспресс-кредитования банк "Хоум Кредит энд Финанс" заявил о полном отказе от выдачи не только ипотеки, но также и кредитов на покупку машины.

В частности, Стивен Роуч – экономист банка Morgan Stanley - вообще открыто заявил: «Американская оказалась несостоятельной, а снижение процентных ставок лишь обостряет , от нового экономического кризиса мир содрогнется еще больше, чем в 2001 году … надвигается тяжелый экономический , и не только в США, но и во всей Европе».

С одной стороны, не стои предаваться панике и тут же бежать обналичивать все свои карточки и вклады  - это глупость.

С другой стороны, знаете, я смотрю на окружающих и складывается такое ощущение, что люди, в своём большинстве, находятся в полном неведении о приближающихся экономических катаклизмах. Просто они ничего не делают. Как стрекоза из известной басни:)

А что делаете Вы?

Posted in БлогОдин комментарий

obyava3.gif

[prof] Как не регистрировать договор аренды, если срок — более года.

obyava3.gifСобссно, хочу освежить тему в преддверии проверок, и вспомнить источники.

Было , когда все было просто…

Если договор аренды заключался на срок менее года, то регистрации он не подлежал. Прописная вроде истина.

На это указывал и п. 2 Информационного письма Президиума ВАС от 01.06.2000 №53. Не подлежал он также и пролонгации - поскольку при оной суммарный срок действия договора становился более года, то было необходимо все-таки идти с челобитной в регпалату и устраивать там половецкие пляски.

Длилось это "щастье" до февраля 2001.

В феврале Президиум ВАС акушерствовал Информационное письмо от 16.02.2001 №53, в котором вспомнили про п. 2 ст. 621 ГК, по которой если арендатор продолжет пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор считается возобновленым на неопределенный срок.

«Соответственно,» - говорит п. 11 данного Информационного письма, - «договор аренды, возобновленный на неопределенный срок, не нуждается в государственной регистрации.»

Таким образом, с тех пор у нас новое «щастье».

Внимание, вопрос: кто хочет стать миллионером? чем можно обосновать просьбы различных ведомств представить соглашения о пролонгации, письма о возобновлении договора на неопределенный срок и прочей чепухи?

Мой блог находят по следующим фразам


Мой блог находят по следующим фразам:

Posted in БлогОдин комментарий

mmm.jpg

[prof] Не начинайте совместный бизнес, не прочитав это!

mmm.jpgДанный пост посвящен вопросам, которые всегда следует обязательно оговаривать с партнером(-ми) при начале каждого нового совместного бизнеса/проекта.

На днях обратился один знакомый, у которого возникли серьезные разногласия с партнером по бизнесу. Разбирая его ситуацию, я в очередной раз на вопрос: "А как Вы договораивались в начале? И где это фиксировали?" - увидел типовое пожимание плечами: "А о таком варианте [развития событий] мы не думали".

К счастью для него, стоимость активов там оказалась намного меньше стоимости его работы, скажем так. Хороший козырь:)

Так вот, о договоренностях.

Одной договоренности, кто чем будет заниматься и как будет распределяться прибыль, - недостаточно!

Есть ряд принципиальных вопросов, которые обязательно следует проговорить, достичь согласия и его документально закрепить. И получить так называемое "понятийное" соглашение.

Я обычно беру за основу следующее:

  • (а) кто сколько вкладывает,
  • (б) кто кого назначает. Ключевые места: директор, бухгалтер, снабженец, продажник,
  • (в) как принимаются решения,
  • (г) как несутся убытки,
  • (д) как делится прибыль,
  • (е) как делится имущество при ликвидации.

Именно такие вопросы (или по такой структуре) следует прописывать в "рамочном" соглашении, если оно будет, и в учредительных документах.

Их надо проговаривать! Может, кажется глупым говорить о распределении имущества в случае ликвидации в самом начале, при старте? Вкладчики МММ тоже так думали, и лишних вопросов не задавали. Однако умные люди знают, где стоит стелить соломку. А главное - когда!

И как показывает практика, если та сторона целенаправленно уклоняется от ответа на какой-либо вопрос, ссылаясь, например, на их "незначительность" или "там разберемся", то это хороший повод задуматься.

Если есть предложения, чем дополнить, welcome:)

Мой блог находят по следующим фразам

Мой блог находят по следующим фразам


Мой блог находят по следующим фразам:

Posted in Блог, Развитие практики5 комментариев

day10b.jpg

[prof] Как давать взятки — 2, или если душит жаба

day10b.jpgНачало тут.

По комментариям к первой части нарисовался еще один интересный момент "взяткодавания" - что делать, если душит жаба?
Ответ есть - мотивировать взаимными интересами.

Сначала маленькое отступление. Данный материал предназначен для юристов частных компаний. Задача сей информации - соотнести этот вопрос с темой ведения переговоров, как автомобиль и приемник GPS: первый говорит об общей стратегии - "как", как вести разговор, а второй - "что", то есть куда вести, собссно, сам разговор.

Вариант обращения в правоохранительные органы исключаем.

Итак, если душит жаба..?

Вообще, в их денежном эквиваленте - это только один из способов договориться по предмету Ваших интересов. Обратите внимание, многие успешные лоббисты в большинстве случаев не платят денег, живых денег. Во всяком случае, не платят столько, сколько все остальные. Например, некоторые адвокаты - бывшие следователи в правоохранительных органах, или адвокаты, специализирующиеся на арбитраже, - в арбитраже. Другой пример - фсб'шники, когда занимаются различными вопросами, хотя и существует 9я статья "на агентуру".
Значит, это возможно - платить меньше.

Так вот, вопрос "для этого нужна база хорошая - блат/связи/родня/ещехрензнаетчто" - не правильный вопрос. Это конечно не помешает, но не позволит Вам продвинуться.
Практически с любой базой можно найти выход: либо большими инвестициями и маленькими телодвижениями, либо большими телодвижениями и маленькими инвестициями.
Правильный вопрос - _как_ это сделать?

Некая степень банальности будет присутствовать: некоторые вещи - это просто прописные истины. Если вы их знаете, то оставьте их тем, кто их не знает или просто не помнит.

Итак, есть следующие на предмет нашего разговора:

1. "Каравай подгорел!"
Суть: просто предлагать в два, в три раза меньше.
Не на 5, не на 10 рублей меньше, а именно в два, в три раза меньше минимальной планки. Дело в том, что если вы предлагаете на 3 тенге меньше, то вы ассоциируетесь с тем евреем из анекдота "называть надо больше, чтоб было от чего уступать". Во втором же случае вы шокируете человека своим предложением, и запускаете именно этот механизм "самооправдания". Эффективнее, конечно, это работает вкупе с остальными инструментами.

Почему это сработет? Или как это сработает? В качестве объснения для тех, кому нужны объяснения.)

В Пендоссии любят ставить всякие психологические опыты над студентами. Они там вроде белых мышек в лаборатории мозгоправства. Так вот, прочитал однажды про следующий эксперимент, который там поставили над студентами в штате Иллинойс. Взяли две группы студентов по 20 человек и попросили каждого постоять подергать ручку двери в течение 25 минут "открыл-закрыл". При этом никому не пояснили, зачем это делается, и первой группе сказали просто "надо", второй - "надо" и пообещали 20 баксов.
Что наблюдалось: первая группа с энтузиазмом дергала все , вторая - только первые 10 минут. Почему? Выяснилось, первые, которые это делали бесплатно, себе тут же придумали, зачем они это делают: от участия в реалити-шоу до теста НАСА на первого студента, который помоет полы в ангаре ракеты. И настолько этим увлеклись, что готовы были еще продолжить пару часов, ххе)) Вторые же, после первых 10 минут, начали задаваться вопросом - а не мало 20 баксов за такую тупую работу, а не достойны ли они большего и т. д. Ясное дело, их мотивация упала.

Чем этот эксперимент интересен для нас? Он показывает, что если у человека нет мотивации - он сам ее придумает и в нее вовлечется; если Вы даете только внешнюю мотивацию и не сопровождаете ее ничем больше (идеей, значимостью результата, сопричастностью чему-либо и пр.) - она никогда не будет оправданна, и человек вероятно будет считать, что "можно было бы и побольше".

И именно поэтому Ваши-пол-суммы сработают.

Как это отражается на цене вопроса, думаю очевидно. Наверняка можете вспомнить минимум пять примеров из вашего собственного опыта на данный счет.

2. "Это важно!"
Вовлекать в важность, значимость совершаемого действия.

Как? Показывать, как это _важно_. Эмоционально, феерично так.
И вот тут, кстати, большая ошибка многих юристов - показывать нужно значимость не _для себя_, не для клиента, а для клиентов клиента! Потому что в противном случае вам сразу же выдадут карточку "меценат года": "Клиенты для моего клиента важны, но не настолько, чтобы из-за них так разоряться. Тогда поищем других клиентов".

То есть, объясняем, что это важно, это так существенно, что если этого не сделать, то на землю упадет метеорит, прямо в этот кабинет, и зверски кастрирует его хозяина. Поэтому это очень важно сделать! За 100 рублей и не больше! Больше просто нет, все ушло на празднование Нового года! А если не уложимся - ну значит не уложимся.

3. Интересы.

Мы с вами хорошо понимаем, что тому же чиновнику важны не - важно то, что он может получить сверх зарплаты, дополнительно. Что он сможет на эти купить. Дополнительные услуги, преимущества, решение каких-либо проблем.

Ошибается тот, кто думает, что в разговоре ему точно скажут "столько-то" и все. Не в магазине. "Столько-то" точно говорит только посредник, а с ним можно и нужно торговаться. "Столько-то" - величина не статичная, она всегда окутана сомнениями, страхами, амбициями и желаниями.

И на этом тоже можно хорошо сыграть. Как?
Это уже навыки оперативной работы.))

Какие проблемы у ведомства? Какие лично проблемы у этого должностного лица? Спросите у секретарши, что вы от общественной организации хотели бы там публично помочь, там заявление сделать, упомянуть где-нибудь, письмо благодарственное и прочее, то есть помочь так "баллы" набрать, но не знаете как, и слушайте, и слушайте...))

Вы можете само лицо поинтервьюировать - почитайте предварительно литературу на эту тему... И не забудьте самый _важный_ вопрос: "Что для вас важно в том, что вы делаете?" Ибо ответ даст вам самые мощные аргументы, которые вы сможете привести этому человеку, "вставив" их в свое предложение.

Кроме того, следует помнить, что интересы заключаются не только в деньгах, но и в создании имиджа, в поддержке и пр. Прорабатывайте этот вопрос предварительно. Всегда.

4. Перспективы сотрудничества. Пенсия.
Люди гораздо охотнее вовлекаются в идею, что они делают какое-нить благо, чем тупо открывать ручки только за 20 баксов.
То есть,
- показывайте, что человек делает вклад в какое-нить большое и _благотворительное_ дело,
- будет пользоваться благами сам лично или опосредованно (ваши же дети будут играть во дворе той новой многоэтажки, которую мы построим),
- он делает запасы на будущее, он не засветится.

5. торгуйтесь!
- откуда взялась эта цифра?
- прививка "бюджет есть, но ограниченный"
- клише: "давайте называть все своими именами", "я уполномочен говорить по всем вопросам",

6. не бойтесь ошибиться!
Здесь совет простой: четко представляйте, что хотите. С чем конкретно Вы хотите закончить разговор. С каким результатом. И - важно! - с какой возможной наилучшей альтернативой этому результату!
Не возьмет он, возьмет начальник, в конце концов.

Ну, правда говорят, что на каждую хитрую жопу есть хрен с винтом, а на каждый хрен с винтом - есть жопа с закоулками. Поэтому у чиновников есть также свои приемы бабковыбивания, но это уже совсем другая тема.))

Есть проблемы, требующие решения?)))

Мой блог находят по следующим фразам


Мой блог находят по следующим фразам:

Posted in Блог, Личная эффективность11 комментариев

Библия водителя

Библия водителя

гибдд ответственность пдд Выкладываю вот такую хрень полезность: санкции за административные правонарушения в области дорожного движения, или Настоящая "Библия" водителя.:)

Собссно, зачем?

А, пригодится. Освежевайте в памяти и экономьте:)

Анекдот бородатый, кстати, вспомнился:

Парень после армии вернулся, работы нет денег тоже. Ему говорят - иди в гаи, они вон хорошо получают.
Ну приходит к начальнику, а тот говорит:
«У нас в ГАИ такая традиция, новичкам выкалывают глаз, либо трахают в жопу. Иди домой, думай, до завтра».
Ночью сидит, с другом советуется.
- Да понимаешь, семью кормить надо, что делать?
- Вась, а ты когда-нибудь одноглазого гаишника видел?

Сам список смотреть тут.

Счастливого пути!:)

Posted in БлогОдин комментарий

Банкротство несостоятельности рознь?

Банкротство несостоятельности рознь?

Понятие и соотношение банкротства и несостоятельности*статья посвящена теории

Недавно пригласили принять участие в одном круглом столе, типа "по актуальным вопросам гражданского права", пригласили каких-то судей в роли экспертов. Организаторы старались, "эксперты" потели и нервно пили много воды, а журналистки много улыбались.:)

Собственно, о чем речь - там поднялся вопрос о соотношении понятий "" и "несостоятельность" - и вокруг него на удивление разгорелись баталии почище, чем в иной real-time стратегии.

Так вот, Я отстоял свое мнение, что подход законодателя к употреблению термина «банкротство» как синонима несостоятельности не совсем удачен. Более целесообразно было бы считать Б-во - уголовно-правовой стороной Н-ти.

Возразите мне, но сначала примите во внимание следующее. Пересказываю вкратце.

В современном законодательстве России данные понятия равноценны.

Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» в ст. 2 указывает: «несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (далее - банкротство)».

Однако, во-первых, возникает вопрос о смысле употребления двух терминов.

Если под банкротством не понимать частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник совершает уголовно-наказуемое деяние, наносящее ущерб кредиторам, то не вполне понятно употребление двух терминов-синонимов. Некоторые авторы предлагают провести различие в данном случае между несостоятельными должниками по принципу вины и классифицировать несостоятельных должников и должников «от несчастья» или «упадших», как они именовались в русском дореволюционном праве.С одной стороны, такой подход законодателя был бы терминологически точнее, но с другой, он несколько видоизменял бы саму идеологию правового регулирования последствий несостоятельности различного рода.

Во-вторых, прекращение конкурсного производства прекращает гражданско-правовые последствия, т.е. последствия несостоятельности, но не последствия банкротства. Уголовно-правовое преследование лиц, виновных в банкротстве, должно продолжаться и после окончания производства дела о несостоятельности.

М.В. Ткачева указала на еще одну проблему, возникшую в связи отождествлением понятий несостоятельности и банкротства и не разрешенную действующим законодательством, - это понятие «фиктивного банкротства».

Фиктивное банкротство – заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов. Если следовать логике Закона, для которого несостоятельность и банкротство синонимичны, получается, что «банкротством» одновременно являются и состояние дел должника, и его действия. Справедливо, что подобная неточность в законе недопустима.

В-третьих, отождествление данных понятий смешивает гражданско-правовые элементы правоотношений несостоятельности с уголовно-правовыми, а также создает значительную путаницу при попытке определить правовой характер данных правоотношений (частный, публичный, частно-публичный).

В-четвертых, указанное смешение понятий не учитывает международно-правовые тенденции по сближению (унификации) правовых систем, не принимает во внимание уже созданные наднациональные механизмы регулирования и, прежде всего, их понятийный аппарат. Таким образом, создается поле для дополнительных разночтений.

Так, Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (1997 год) ни в названии, ни в тексте не содержит термина «банкротство».

Случайно ли это? Под трансграничной несостоятельностью в широком смысле понимаются случаи, когда несостоятельный должник имеет активы в нескольких государствах или когда в числе кредиторов должника имеются кредиторы из другого государства, чем то, в котором осуществляется производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, при разрешении возможного спора возникнет необходимость обращаться к законодательству различных государств и коллизионным привязкам. Сложность данной работы трудно недооценить, и поэтому, представляется, вполне логично было бы ввести хотя бы единую терминологию правовых явлений, какую цель, видимо, и преследовали разработчики данного Закона.

В условиях расширения внешнеторговой деятельности, предстоящего вступления России в ВТО, возникает вопрос об инкорпорации этого Типового Закона в национальное законодательство, как это рекомендовано Резолюцией 5/158 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 декабря 1997 г. путем принятия федерального закона о трансграничной несостоятельности.

В связи с этим, вопрос о соотношении понятий «банкротство» и «несостоятельность» становится все более актуальным.

Конечно, это далеко не исчерпывающий перечень аргументов, коими можно обосновать данную точку зрения.

На основе вышеизложенного, отождествление понятий «несостоятельность» и «банкротство» представляется действием неоправданным, так как юридическая техника должна учитывать устоявшееся содержание фразеологических комплексов и традиции их правового использования. Даже если принять во внимание сформировавшееся восприятие слова «банкротство», целесообразней было бы использовать такой вариант сочетания несостоятельности и банкротства, в соответствии с которым банкротство – это уголовно - правовая сторона несостоятельности, как, по сути, оно и было до 1917 года.

Это позволит, во-первых, классифицировать и упорядочить нормы института банкротства на частно-правовые и публично-правовые, во-вторых, упорядочить нормы материального права и процессуального права, составляющие институт банкротства, и, как следствие, в-третьих, поскольку институт банкротства является межотраслевым, - то более четко определить пределы применения и сферы регулирования соответствующих отраслей права.

Бросаю вызов - 5fb4d0ad442720dd0a5946fc966f29df

Posted in Блог, Поднять проф. уровень4 комментария

Стр. 1 of 3123

 Powered by Max Banner Ads  

 Powered by Max Banner Ads  

Подписка на фид


Delivered by FeedBurner

Счетчики

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика BlogMemes.ru службы мониторинга серверов службы мониторинга серверов